[인더뉴스 문정태 기자] 우리나라 여성은 남성에 비해 노후 준비율이 현격하게 낮은 것으로 확인됐다. 또, 선진국의 노후생활 수입원은 공적연금이 가장 큰 비중을 차지하고 있지만, 우리나라는 근로소득인 것으로 나타났다.

10일 보험연구원 이상우 수석연구원은 이 같은 내용이 담긴 ‘남녀 간 노후 준비 차이’라는 보고서를 발간했다.

보고서에 따르면 통계청의 2017년 사회조사 결과, 19세 이상 인구 중 ‘노후 준비를 하고 있는가?’를 묻는 질문에서 “그렇다”고 답한 남성과 여성의 응답률이 각각 71.3%, 59.8%로 나타났다. 여성의 노후 준비 상황이 남성보다 현저하게 낮은 것.

노후준비 방법으로는 국민연금, 예금·적금, 사적연금, 기타 공적연금, 부동산운용 등을 조사했다. 국민연금의 경우 남성(59.3%)이 여성(46.4%)보다 응답률이 높았다. 예금적금과 사적연금의 경우 여성이 남성보다 응답률이 상대적으로 높은 것으로 나타났다.

‘노후 준비를 못 하는 이유’에 대한 응답을 비교해 보면(표 참조), 여성은 남성보다 준비능력이 없거나 자녀 의탁의 응답률이 높았다. 반면, 남성은 “아직 노후준비를 생각하지 않고 있다”는 응답률이 여성보다 높았다.

연구원은 우리나라의 60세 이상 고령자의 노후생활 주요 수입원을 다른 국가와 비교한 결과도 공개했다. 이에 따르면 근로소득, 자녀지원, 정부보조 항목에서 남녀 간의 차이가 다른 국가보다 현저하게 큰 것으로 나타났다.

근로소득의 경우, 조사대상 국가 모두 남성이 여성보다 응답률이 높은 것으로 나타났다. 특히 우리나라의 남성이 여성보다 17.8%p 높았다.

자녀지원은 다른 국가의 경우 남성과 여성의 응답률에 큰 차이가 없거나 미국의 경우 남성의 응답률이 여성보다 높았다. 이에 반해 우리나라는 여성의 응답률이 남성보다 17.0%p 높았다.

정부보조는 다른 국가의 경우 남성과 여성의 응답률에 큰 차이가 없거나 응답률이 미미한 수준이었다. 하지만, 우리나라는 여성의 응답률이 남성보다 3.5%p 높았다.

이상우 수석연구원은 “근로소득, 자녀지원, 정부보조 항목에 대한 남녀 간의 차이가 개선돼야 한다”며 “이를 위해서는 남성과 여성의 노후 준비 차이와 심층적인 원인 분석, 남녀 간의 노후준비 격차 해소 장치 등의 추가적인 연구가 필요하다”고 말했다.