검색창 열기 인더뉴스 부·울·경

Column 칼럼

[심리상담사 최옥찬의 MZ썰] ‘웰컴투 삼달리’ 가까운 이가 괜찮냐고 묻는다면

URL복사

Sunday, January 14, 2024, 11:01:13

 

최옥찬 심리상담사ㅣ남자주인공 조용필(지창욱 분)이 여자주인공 조삼달(신혜선 분)에게 반복해서 진정으로 묻는 말이 있다. "너 괜찮아?"라고. 처음에는 괜찮다고 하던 조삼달이 결국에는 "왜 자꾸 괜찮냐고 물어, 왜 자꾸 나 걱정하고 챙기냐고. 왜 자꾸 사람을 흔드냐고. 내가 진짜 기대 버리면 어쩌려고?"라고 속마음을 드러낸다. 사람은 누구나 다른 사람에게 기대고 싶은 마음이 있다. 다만, 지나치게 경쟁적인 사회에서는 다른 사람에게 약하게 보이는 것을 두려워하기 때문에 괜찮아라고 물으면 그냥 괜찮다고 답한다. 이것이 우리의 삶을 더욱 고통스럽게 한다.

 

JTBC 드라마 <웰컴투 삼달리>(연출: 차영훈/극본: 권혜주/출연: 지창욱, 신혜선, 김미경, 조판식, 신동미, 강미나, 김도은, 유오성, 강영석, 이재원, 배명진, 양경원 등)는 힐링의 장소인 제주도의 자연을 배경으로 삼달리라는 마을에 사는 해녀 가족들의 애환이 담긴 이야기다. 그리고 조용필(지창욱 분)과 조삼달(신혜선 분)의 가족 간 원한이 있어 <로미오와 줄리엣> 같지만 실상은 로맨틱 코미디 드라마다. 그래서인지 다양한 연령대에게 감동과 재미를 주는 듯 싶다. 

 

<웰컴투 삼달리> 드라마 첫 회에서 인상적인 장면이 나온다. 제주도 푸른 바다를 배경으로 이미 고인이 되신 국민 MC 송해가 딥페이크 기술로 되살아나서 ‘전국노래자랑’을 진행하는 장면이다. 송해의 삶과 죽음이 무대 위에서 함께 한다. 게다가 드라마에서 삶과 죽음의 공간으로 나오는 바다가 배경이다. 제주도 방언으로 바다를 바당이라고 한다. <웰컴투 삼달리>에서 바당은 삶과 죽음과 공간이다. 바당은 해녀들에게 삶을 위한 먹을 것을 주기도 하지만 목숨을 앗아가는 곳이기도 하다.

 

어린 손녀 차하율(김도은 분)이 할머니 바다에서 죽을 뻔한 고미자(김미경 분)에게 물어본다. "할머닌 바다 안 무서워. 난 무섭던데." 고미자가 대답한다. "무사 안 무섭나. 할망도 바다 무섭지." 해녀 중 역량이 가장 뛰어난 대상군인 고미자가 바다를 무섭다고 답한다. 어린 하율이는 이해를 못 하고 다시 묻는다. "할머니도 바다 무서워? 해년데 왜?" 고미자가 여러 죽음을 회상하면서 대답한다. "할망은 저 바당이 세상에서 제일로 무섭다게. 저 바당이 할망 씨어멍도 데려가 불고, 할망 동세도 데려가 불고, 게고 할망 오랜 친구도 데려가 불어서 경허난 무섭지." 바다의 전문가인 대상군 해녀가 바당을 무섭다고 한다. 죽음과 연결되기 때문이다. 그러면서도 삶을 위해서 바당으로 들어간다. 인생을 바다에 비유하기도 하는데 인간의 삶도 바당처럼 무섭다.

 

2024년 새해가 밝았다. 사람들은 연도가 바뀌면 새로운 삶을 기대하고 희망한다. 그런데 포스트 코로나로 삶의 활기를 되찾기도 전에 세계 곳곳에서 일어나는 전쟁과 기후 변화의 파고가 불어닥쳤다. 세계 곳곳으로부터 죽음의 소식이 많이 들린다. 세계 경제와 사회가 불안정하다. 한국도 예외는 아니다. 새해가 밝았는데도 불안하고 암울한 뉴스가 넘치는 것 같다. 게다가 한국은 초저출산으로 인한 인구 감소의 부정적인 예측의 뉴스도 많다. 그러다 보니 예측하기 어려운 바다와 같은 인생살이가 무섭다. 대상군 해녀인 고미자(김미경 분)조차 바당을 무섭다고 하는 것처럼 말이다.

 

누구나 인생이 힘들고 고통스러울 때가 있다. 누군가에게는 활기찬 2024년 새해가 희망이 아닐 수 있다. <웰컴투 삼달리>에서 조삼달(신혜선 분)이 전 세계적으로 유명한 사진작가에서 하루아침에 갑질하는 상사가 되어 추락하는 것처럼 말이다. 그러한 조삼달에게 친구였고 연인이었던 조용필(지창욱 분)이 자기 자신을 찾으라고 제안한다. 그래서 조삼달은 ‘나를 찾아 떠나는 올레길’을 간다. 그런데 조삼달이 올레길에서 만난 것은 재밌게도 수많은 사람들이었다. 맞다. 진정한 ‘나’는 사람들과의 관계 속에서 찾을 수 있는 것이다. 그리고 사람들과의 관계 속에서만 위로도 받을 수 있다.

 

조삼달의 입을 빌려 제주도에서 해녀들을 교육할 때 가장 강조한다는 말이 나온다. "평온해 보이지만 위험천만한 바닷속에서 당신의 숨만큼만 버티라고. 그리고 더 이상 버틸 수 없을 땐 시작했던 물 위로 올라와 숨을 고르라고." 제주도 바당과 같이 삶과 죽음이 공존하는 우리 인생에서 숨을 고르는 것이 무엇일까.

 

조용필이 조삼달에게 "너 괜찮아?"라고 묻는데 이에 대한 감정 표현이 아닐까 싶다. 무섭다, 불안하다, 화난다, 슬프다 등으로 말이다. 아무리 경쟁적인 사회라고 하지만 이 정도 감정 표현이 약점을 드러내는 것은 아닐 것이다. 오히려 질식할 것 같은 마음의 숨을 고르는 일일 것이다. 2024년 한 해, 사람들과의 관계 속에서 마음의 감정 표현으로 숨을 고르면서 절망도 희망으로 바뀌는 한 해가 되기를 응원하고 소망한다.

 

■ 최옥찬 심리상담사는

 

‘그 사람 참 못 됐다’라는 평가와 비난보다는 ‘그 사람 참 안 됐다’라는 이해와 공감을 직업으로 하는 심리상담사입니다. 내 마음이 취약해서 스트레스를 너무 잘 받다보니 힐링이 많이 필요합니다. 그래서 자주 드라마와 영화가 주는 재미와 감동을 찾아서 소비합니다. 그것을 바탕으로 우리의 마음에 대한 이야기를 공유하고 싶어서 글쓰기를 합니다.

English(中文·日本語) news is the result of applying Google Translate. <iN THE NEWS> is not responsible for the content of English(中文·日本語) news.


편집국 기자 itnno1@inthenews.co.kr


홍콩ELS 앞두고 나온 DLF 판결…‘DLF 불완전판매’ 함영주 문책 중징계 취소

홍콩ELS 앞두고 나온 DLF 판결…‘DLF 불완전판매’ 함영주 문책 중징계 취소

2024.02.29 23:53:31

인더뉴스 문승현 기자ㅣ금융권이 홍콩H지수 기초 주가연계증권(ELS) 손실 여파로 바싹 움츠러든 가운데 비슷한 전례로 거론되는 과거 해외금리 연계 파생결합펀드(DLF) 손실에 대한 새로운 사법부 판단이 나왔습니다. 핵심은 DLF 불완전판매와 관련해 금융당국이 최고경영자(CEO)에 내린 제재 처분의 적절성으로 항소심 재판부는 1심 판단을 뒤집고 부당하다는 결론을 냈습니다. 특히 홍콩ELS 손실을 둘러싼 금융당국 검사결과와 책임분담안 발표가 3월초로 임박해 있고, 금융회사 자율배상을 전제로 제재나 과징금 감경 가능성을 시사하고 있는 미묘한 '밀고당기기' 시점이어서 이번 법원 판결에 이목이 집중되고 있습니다. 규제의 칼을 든 당국으로선 축적된 법적 판단과 기준을 도외시하기엔 부담스럽고, 방패를 들어야 하는 금융사 입장에선 향후 쟁송의 정치한 논리 개발에 활용할 수 있기 때문입니다. 서울고법 행정9-3부(재판장 조찬영)는 29일 함영주 하나금융그룹 회장(전 하나은행장)과 장경훈 전 하나카드 사장 등이 금융위원장과 금융감독원장을 상대로 제기한 업무정지 등 처분 취소소송에서 원고 일부승소 판결했습니다. 사건은 2020년으로 거슬러 올라갑니다. 금융당국은 DLF를 불완전판매한 책임을 물어 2020년 3월 하나은행에 6개월 업무일부정지(사모펀드 신규판매업무) 제재와 과태료로 167억8000만원을 부과했습니다. DLF는 금리·환율·신용등급 등을 기초자산으로 하는 파생결합증권(DLS)에 투자하는 펀드로 2019년 하반기 세계적으로 채권금리가 급락하면서 해외 채권금리를 기초자산으로 삼은 DLS와 이에 투자한 DLF에 원금손실이 발생한 후폭풍입니다. 당시 하나은행장이던 함영주 회장도 관리·감독을 부실하게 했다는 이유로 문책경고 처분을 받았고 함 회장은 불복해 징계처분 취소소송과 함께 집행정지신청을 냈습니다. 1심 재판부는 징계처분이 적법하다며 함 회장 등에 전부패소 판결했지만 항소심 판단은 달랐습니다. 하나은행이 받은 업무일부정지 처분은 1심과 같이 적법하다면서도 함 회장에 대한 문책경고와 장 전 사장에 대한 업무정지 3개월 처분을 취소한다며 원고 일부승소 판결한 것입니다. DLF 손실이라는 같은 사안으로 금융당국의 중징계를 받았다가 최종심까지 내리 승소한 손태승 당시 우리금융그룹 회장에 적용된 대법원의 법적 논리가 함 회장 항소심에서 상당부분 받아들여졌다는 게 대체적인 분석입니다. 법원은 손 회장에 대해 "현행법상 내부통제기준을 '마련할 의무'가 아닌 '준수할 의무'를 위반했다는 이유로 금융사나 임직원을 제재할 법적 근거가 없다"며 "법리를 오해한 피고가 허용범위를 벗어나 처분사유를 구성했다"고 판시했습니다. 함 회장 소송을 맡은 재판부도 "내부통제기준 마련의무위반과 준수의무위반은 구별해야 한다"며 "일부항목은 내부통제기준 마련의무 자체를 위반했다고 보기 어렵고 일부는 내부통제기준 준수의무위반으로 봐야 한다"고 했습니다. 그러면서 "여러 징계사유 중 일부만 인정돼 징계수위를 그대로 유지하는 게 정당하지 않다"며 "기존 징계를 취소하고 징계수위를 다시 정할 필요가 있다"고 판단했습니다. 사법부 재판 결과에 양측은 일단 신중한 입장을 보이고 있습니다. 금융위와 금감원은 공동 참고자료를 내 "2심 재판부 판결을 존중한다"며 "판결 내용을 면밀히 검토해 상고 여부 등 향후 입장을 정리하겠다"고 밝혔습니다. 하나금융 측은 "이번 사건을 손님들의 입장을 한번 더 생각하는 기회로 삼아 그룹 내부통제가 효과적으로 작동되도록 노력할 것"이라며 "손님을 포함한 이해관계자 보호에 부족함이 없도록 만전을 기하면서 손님과 함께 성장하는 금융그룹이 되도록 최선을 다하겠다"고 밝혔습니다.


배너


배너