검색창 열기 인더뉴스 부·울·경

Stock 증권

한화솔루션, 미국 태양광 수급 개선으로 수혜 기대-KB

URL복사

Friday, February 28, 2025, 08:02:19

 

인더뉴스 권용희 기자ㅣKB증권은 28일 한화솔루션에 대해 미국 태양광 수급 개선으로 인한 수혜 가능성을 제시했다. 이에 목표주가 2만8000원을 유지하고, 투자의견을 '유지(HOLD)'에서 매수로 상향했다.

 

한화솔루션의 지난해 매출액과 영업적자는 각각 12조3940억원, 3003억원을 기록했다. 올해 매출액과 영업이익은 각각 13조8950억원, 4360억원으로 예상된다.

 

전우제 KB증권 연구원은 "태양광 사업부 생산과 매출 약 90%가 미국에서 발생하는데 미국 태양광 수급이 개선되고 있다"며 "미국의 태양광 수입량은 재작년 1분기부터 지난해 3분기 평균 14.8GW에 달해 수요를 상회했다"고 말했다.

 

미국 수급 개선과 함께 중국 태양광 구조조정도 함께 진행될 것이라는 전망이 나온다. 중국 국가발전개혁위원회는 최근 현지 재생에너지 사업에 제공하는 보조금을 축소하겠다고 밝히기도 했다.

 

전 연구원은 "중국의 태양광 구조조정이 본격화됐다"며 "6월 1일부터 신재생에너지 전력도 보조금 혜택이 소멸된다"고 말했다. 이어 "중국 셀, 모듈 제조업체의 내수 시장이 위축되는 동시에 업체들의 구조조정이 가속화할 전망"이라며 "구조조정에 의한 원가 상승이 긍정적인 것은 아니지만 주요 전방인 미국 수급 개선도 함께 진행되는 점은 긍정적"이라고 설명했다.

English(中文·日本語) news is the result of applying Google Translate. <iN THE NEWS> is not responsible for the content of English(中文·日本語) news.

배너

권용희 기자 brightman@inthenews.co.kr

배너

공정위, ‘번호이동 담합’에 1140억 과징금…통신3사 “법적 대응할 것”

공정위, ‘번호이동 담합’에 1140억 과징금…통신3사 “법적 대응할 것”

2025.03.12 14:26:43

인더뉴스 이종현 기자ㅣ이동통신 3사가 고객 유치 경쟁을 피하기 위해 판매장려금 담합을 했다는 혐의로 공정거래위원회로부터 잠정 1140억원의 과징금을 부과받았습니다. 12일 공정위는 통신 3사가 2015년 11월부터 2022년 9월까지 번호이동 순증감 건수가 특정 사업자에게 편중되지 않도록 조정한 행위를 담합으로 보고 시정명령과 함께 잠정 1140억원의 과징금을 부과하기로 결정했습니다. 업체별 과징금은 SK텔레콤 426억6200만원, KT 330억2900만원, LG유플러스 383억3400만원입니다. 통신 3사는 이에 대해 불복하고 행정 소송을 진행하겠다고 밝혔습니다. 이들은 이동통신 단말기 유통구조 개선에 관한 법, 일명 단통법 집행을 따른 것 뿐이라며 담합이 아니라고 강력히 항의했습니다. 이들의 담합 행위는 이미 포화인 시장에서 서로 간에 가입자가 이동하는 소위 '번호이동'으로 인해 발생하는 경쟁을 피하기 위한 것이 주된 내용입니다. 공정위는 3사가 서초동에 위치한 사무실을 상황반으로 구성하고 각 회사의 번호이동 상황, 판매장려금 수준 등의 정보를 공유하면서 번호이동 가입자가 특정 사업자에 편중되지 않도록 조정하자고 합의했다고 지적했습니다. 이를 조정하기 위한 수단으로 공정위는 3사가 판매장려금을 이용했다고 판단했습니다. 판매장려금은 각 통신사가 유통망에 지급하는 돈으로 3사가 이를 조절해 특정 회사에 번호 이동 가입자가 몰리지 않도록 합의했다는 것입니다. 공정위는 "3사는 상황반에 참여하면서 각 사의 번호이동 상황, 판매장려금 수준 등에 대한 정보 공유를 지속한 가운데 2015년 11월경 각 사간의 번호이동 가입자 순증가 또는 순감소 건수가 특정 사업자에게 편중되지 않도록 조정하자고 합의했다"고 말했습니다. 과징금의 규모는 수조원이 될 수도 있다는 당초 예상과는 달리 1000억원대에서 결정됐습니다. 통신 3사의 설명과 통신 정책 주무부처인 과학기술정보통신부의 과도한 제재라는 의견이 반영된 것으로 풀이됩니다. 통신 3사는 과징금의 규모와 관련 없이 담합 행위가 아니었기에 이번 행정 처분 조치를 받아들일 수 없다는 입장입니다. 3사는 "단통법 집행에 따랐을 뿐 담합한 사실은 없다"라며 "의결서를 받은 후 법적 대응 모색할 것"이라고 밝혔습니다.


배너


배너